もっと社会学を知ってもらいたいと思い立てました。
もっと社会学を知ってもらいたいと思い立てました。
引用元: ・社会学が専門だが質問ある？？
マルクス主義とは、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによって展開された思想をベースとして確立された社会主義思想体系の一つである。
資本を社会の共有財産に変えることによって、労働者が資本を増殖するためだけに生きるという賃労働の悲惨な性質を廃止し、階級のない協同社会をめざすとしている。
社会学ってのは世の中を考える学問。
当然経済も思想も含まれる。
マルクスが提示したのは、それまで当然資本主義が良いと世界が言っていたとこに挑戦をつきつけたと言っていい。
我々の世界のあり方を考えさせる理論だと思う。
社会のことなら何でも。
人が人として生きていくため。
就職先どこがあるん？
すまん学生。
マスコミとか公務員とかかな。
薄れないよ。現に今は学問分野の細分化が進んで、それらがちゃんと成り立ってる。
もしかして社会学ってなにが良くて何が悪いとか断言できないんちゃう？そんな学問に意味があるんでっか？
こういうレスを待ってた。
学問なんてのは全部手探り状態だよ。
現段階でわかっていることを理論化してるだけ。
そもそも社会学以外の学問も、何が良くて、何が悪いのかが分かってない。
そんな嘘はつかんでよろしい
数学とか理科とか、これが正しいと言えるものを教えておるやろ
国語だって文体、漢字に関しては間違えようがない。社会学になにか一つでもそういうものがございますか？
「今の段階では」正しいってことね。
理科だって新しい発見があればそれまでの理論は変わる。
絶対正しいなんてのはない。
あなたは自分の発言がおかしいことに気付いていますか？
社会学は現段階で何が正しいか間違っているかすら答えられないと、あなたおっしゃってないですか？
それならば理科や数学とは全く異なっておるわけですよ
理系とは考え方が違うのは当然だよ？
理系と文系の考え方が同じだと思ってるの？
なぜなら結論を出せば、現存する国家ないし民族を裁定することになる
その責務から逃げることで、社会学は無意味になっているんじゃないんですかと聞いてます
文系の学問は答えがでないのが当たり前なのよ。
答えはひとつじゃない。色んな考え方がある。
文系の学問はそうだよね
あんまり良くない、もしくは嫌われる要因がある学問なのか？
エセ学問とか言われることあるよ。特にネットでは。
要因は知らない
マジでこれだよ。
例えば、地球は自転と公転しているってのは、現在ではそうだってこと。
いつのか変わる日が来るかもしれない。永遠に自転と公転をするという確証はないよね。
定義としてはどのようなものなんでしょう？
一言でいうと、社会のメカニズムを研究する学問だね。
なぜその現象が起こるのか、というとこを、多角的に考える。
大雑把に解釈を言わせてもらうと
心理学から経済学、果てはバタフライ・エフェクトまでってこと？
若干オカルト入ってそうだなｗ
バタフライ効果とは、力学系の状態にわずかな変化を与えると、そのわずかな変化が無かった場合とは、その後の系の状態が大きく異なってしまうという現象。
まぁ教養が必要な学問だよ
社会科学はすべてなんらかの社会のメカニズムを研究しているけど
社会学の固有の研究領域は？
マスメディア論、家族論、日本人論とかだよ
社会の現象を、それまでの学問とは違う見方で解明する学問。
なれるよ
社学のやつらも一番聞かれる質問は｢社学ってなにやんの？｣だと言っていた
うんうん。社会ってのが曖昧だからね
なんのためにそれを学んだんですか、と問うていまうｓ
だって色々なんだもん
人が集まって社会が出来上がるのか、社会というものがすでに存在してその後に人間がいるのか
という議論があるよ。
だね
材料を集めることと道具として活用することはまた別
思想なんかもそうだね
正しいか間違ってるかではなく使いようによってどのようなものにでもなる
よく知ってるね
面白い人には面白いよ。マクロ視点から社会を見るの。
大学生に戻ってまた講義受けたいなー
学問の系統的に物事を見るって感覚は好きなんだよなぁ
ある地域にある公園のトイレが管理されていなくて汚いままだった。掃除をしてもすぐに汚くなる始末
そこで公園を住民で掃除をしようという考えに至る
しかし住民が自発的に動くにはどうすれば良いか？
そこでノートをトイレに置き、掃除をした人がいつ掃除をしたか書き込めるようにした
結果自発的に住民が掃除をし、トイレは綺麗に保たれた
うろ覚えだが、こんな話があった
当然他の地域でノートを置くだけで、改善するかは分からない。だが、この地域ではノートを置くだけでトイレは掃除されている
興味深いね。
ノートで客観的に参加度合いがわかるからかな。
宮廷文学部の社会学専攻いいなって思ってるんだけど、就職に困るってことはない？
あと文学部の中でコース決めるとき、社会学は倍率高い？
質問ばっかりすまん
まず宮廷なら困らないよ。
社会学の就職先は法とか経済とかと似た感じだよ
マスコミとかだと社会学の知識（社会統計学とか社会調査）が生かせるよ
文学部内では就職は良好な方だよ
社会学のコースは大所帯のことが多いから志望者が多くても倍率が飛び抜けて高いという印象はない
大学時代、社会学をとってたけどなんか、社会学のレポートに
「個人経営の商店が潰れ、大手チェーンのコンビニが増えたことについてどう思いますか?」とかいう課題だされたな
イッチならどういう回答する?
どう思うか？かwww広いなww
当然の結果だと思うよ。便利なほうがいいもん。品数も多いし。
「個人経営の商店が潰れ、大手チェーンのコンビニが増えたことについてどう思いますか?」
という問いに社会学的に答えるのであれば
個人経営の商店と客によって形成されていた社会的ネットワークが
コンビニの台頭によっていかに変化したかを説明した上で
現代社会の人的結合の特徴を一般化してまとめる
その上でそのような特徴が他の場面でどのように現れているかを論じて終了
学部のレポートならこの程度で十分だろ
インターネットが社会全体の性格に影響を与えると思いますか？
極性化されることによって個別の人格にも社会としての人格にも影響を与える気がしてしかたがないんだけど自分じゃ答えをだせないｗ
情報を鵜呑みにして一人歩きしてしまうよね。
批判するにしてもネットだとしやすいから感情的になったりして個の性格が歪んだりする。
はい、本家2chのVIPのことです。
ありがとう
そこまではわかるんだけどリアルでは表面に浮き上がるほどの影響を与えていないようにも感じる
主観だけど
でもネットを見てるとリアルに影響を与えてもおかしくないぐらいのパワーを感じる
この不思議が気になって気になって
言いたいことは凄くよくわかるよ。
うーん、ネット＝世論になる可能性が高いかな。ネットはみんな見てるから、無意識のうちに洗脳みたいなのが起こるかも。
うまく言えないがww
ネットと心理を調べる学問って無いんだよね？
面白そうなんだがな…残念
うーん、そうだなぁ
ネットならメディア論かなぁ
もっと突き詰めれば哲学とかになりそう
なるよ。
政治経済の理論も使うけど、それらの考えにはない理論を打ち立てるのが社会学の醍醐味かな。
今までとは違う発想、見方で物事を分析する。
なるほど。
人間の社会生活の形成みたいなこともするの？
古代の人間の社会生活はどんなものなのか？みたいなのとか
弥生時代とかは原始的な社会主義みたいな感じだったのかなあとか考えると面白い
うんうん。
家族の変遷とか土地制度の変遷とかやるよ
ほうほう
歴史学的な側面もあるわけか
じゃあさ、現代の日本は資本主義だけど経済格差が問題になってるよね？
アメリカとかもっと格差大きいけどさ。
だからといって社会主義にはなれないから修正資本主義ってのがあるって聞いた
社会学的にはどう修正すべきだと思う？
やはり修正資本主義だね
政府がある程度国民に手を差し伸べてしてもらわんと。格差縮小に取り組むべき
リッツァとギデンズがすきなんだが
ジョージ・リッツァは、アメリカ合衆国の社会学者。
マクドナルドの経営理念とそれを象徴する合理化が現代社会にあらゆる場所に浸透していることを指摘し、それをマクドナルド化と名づけたことで知られる。
アンソニー・ギデンズは、イギリスの社会学者。
ブレア政権のブレーンとして「第三の道」「ラディカルな中道」を提唱したことでも知られる。
マックス・ウェーバー！(｀･ω･´)
マックス・ヴェーバーは、ドイツの社会学者・経済学者である。マックス・ウェーバーと表記されることもある。
第二世代の社会学者としてエミール・デュルケーム、ゲオルグ・ジンメルなどと並び称される。
社会と人、もしくは社会と社会の関係を扱う学問。
この質問ある？に関係ある？何か
社会心理学には「公正世界信念」という概念があって「世界は公正にできていて、努力した者は報われ、努力しない者は報われない（善行は誉められ、悪行は報いを受ける）」という考えがある。この信念は善行を社会に促進する側面がある一方、運や環境の影響も自己責任に帰する傾向を強化するとされる。
— terrakei (@terrakei07)2015年5月31日 1:58:51
”高校までの勉強は、社会に出るために必要な教養や常識、実用的知識など、基礎を吸収し獲得する「学習」です。大学は「学問」をするところです。「学問」とは、「学」んで「問」うことです。”科学に佇む書斎 http://t.co/rEcUro52rR 『レポート・論文の書き方入門』河野哲也
— 科学に佇む一行読書心 (@endBooks)2015年6月4日 5:41:27
「人気作品だからフィギュアが出る」に代表される、世界は正しく動いているはずだという考え方を公正世界信念といい、この信念が強い人ほど、グッドスマイルカンパニーへの否定的な態度を持ちやすい。という話を知ったときは、社会心理学を学ぶ中で一、二を争う衝撃だった
— ドンガメ六号 (@dongame6)2015年6月3日 15:11:59
いつでも今が転換期とか「××の終焉」とか言いたがる社会学病
— 稲葉振一郎 (@shinichiroinaba)2015年6月2日 14:49:39
社会学が統一理論に失敗した理由よくわかるなあ。「男が女にパンツを洗わせることが戦争が続く原因」という命題を成立させたら、いろんな論理が成立しなくなっちゃうもんなあ
— eternalwind (@juns76)2015年5月31日 10:39:40
管理人の独り言的な質問
今までどんな学問を学んできましたか？興味のある学問とかありますか？
コメント
社会学的は似非学問
バカが偉そうにする為に開発されたもの。
哲学も心理学も経済学もパターンや法則を見つけるための学問だが、
社会学は学問というより宗教なので学問としての体を成していない。
社会学という名前のサークルのようなものの。
ただの妄想を垂れ流してるだけ。
統計も読めないから経済学も心理学も出来ない。哲学を理解する文系能力がない。
そういうバカな活動家が社会学なんて偶像を作り上げた。
だから社会学者(笑)は社会学的な法則なんて持ち出さない。
存在しないから。
社会学は人が関わる事全域可能だがそれ以上の範囲はない。人の関わりのないところは学問の領域ではない。
質的データ解析だって、社会学発信。
ちまたで行われている世論調査だってね。民族学はエスニシティの問題と大きく関わるね。
経済学、法学、医療とだって密接だ。
流通や地域活性化等視野に入れると必然的に経済と関わる。
労働問題に関われば法学、医療だって専門家支配が問題になっているだろう。
ほんの一例だが、意外とそこらへんに社会学は蔓延ってるのではないかい。
簡単さは
社会学＞政治学＞商学（経営学）＞経済学＞法律学＞史学＞哲学＞文学（英文や仏文）＞心理学＞外国語学
やからなぁ
教育社会学→教育学部（院）が本流
歴史・文学・ジェンダー社会学→文学部（院）が本流
環境社会学→自然科学系学部（院）が本流
科学社会学→理化学系学部（院）が本流
社会学って、ある分野の2流以下が集まる学問って感じなのよね。学生・教員含めて。
社会学者を名乗ってる連中のアカデミックな実績がまるでない。
古市はAO入試、宮台はサブカルライター、大沢真幸はセクハラ。
俺は言語学が専門だけど、
外国語学＞心理学＞文学（英文や仏文）
じゃないかなあ。
社会学って客観性を考慮してないから所詮妄想だよねって言われて終わっちゃうよね
パーソンズはどのように父性を説いたのか教えていただきたいです。